建造物侵入、威力業務妨害、傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反

判決文中に犯行の経緯として記載された事実が、適正手続きに反する「余罪の認定」にあたるか。また、共謀形成過程の心的状態の記載が「共謀の内容」の認定として不当ではないか。

判決書に記載された事実が「余罪」にあたるか否かは、それが犯行に至る経緯の一環として記載されたものか、独立した犯罪事実として認定されたものかによって判断される。また、共謀の認定においては、具体的な共謀の内容そのものと、その形成過程における被告人らの心的状態とを峻別すべきである。

被告人らが共謀の上で犯罪行為に及んだとされる事案において、第一審判決が犯行に至るまでの経緯や、その過程における被告人らの心理的な推移について判決文中で言及した。これに対し、弁護人側は、当該記載が起訴されていない「余罪」を認定したものであり、また共謀の内容に関する判例に違反するものであるとして上告した。

第一審判決の指摘した事実は、あくまで「犯行に至る経緯の一環」として記載されたに過ぎず、独立した犯罪事実（余罪）として認定されたものではないことは判文上明らかである。さらに、指摘された部分は「各犯罪行為に関する共謀の内容」そのものではなく、共謀が形成される過程における「被告人らの心的状態」を示したものに他ならないため、共謀認定に関する法理に抵触しない。