道路交通法違反

道路交通法71条6号に基づき都道府県公安委員会が定める「運転者の遵守事項（施行細則）」は、同法による委任の範囲を逸脱し、憲法31条、73条6号に違反するか。

行政機関への委任規定において、法律が具体的・限定的な委任を行っており、行政規則の内容がその委任の趣旨・目的の範囲内に留まる場合には、委任欠缺の違憲（憲法31条、73条6号）の問題は生じない。道路交通法71条6号は、道路における危険防止や交通の安全・円滑を図るために必要な事項を公安委員会に委任しており、その範囲内の規制であれば適法・有効である。

被告人は、群馬県道路交通法施行細則が定める遵守事項に違反したとして道路交通法違反で起訴された。被告人は、当該細則の規定が法律（道路交通法71条6号）の委任の範囲を超えており、憲法31条（罪刑法定主義）および憲法73条6号（委任立法）に違反すると主張して上告した。

道路交通法71条6号は、運転者の遵守すべき事項を「公安委員会が定める」と明示している。群馬県道路交通法施行細則の当該条項は、道路交通の安全と円滑を確保するという法律の目的に基づき、地方の実情に応じて具体的な運転者の義務を定めたものである。これは法律が予定した委任の範囲内における技術的・専門的な細目規定であり、法律の趣旨を逸脱するものとは認められない。したがって、委任の範囲を逸脱しているとの主張は前提を欠く。