兇器準備集合、火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反、公務執行妨害、殺人未遂被疑事件についてした司法警察員による建物差押処分取消しの準抗告決定に対する特別抗告

令状に基づく捜索・差押の際、証拠物を体外に排出させるために、被告人の意思に反して下剤を強制注入する行為が、捜索・差押令状の付随処分として許容されるか。また、その適法性の限界が問題となる。

捜索・差押の際に、目的物の存在が高度に蓋然的であり、かつその押収が不可欠であっても、身体の安全や人道上の配慮を要する態様での強制的な身体への侵襲を伴う行為については、捜索・差押令状の付随処分（刑訴法222条1項、111条1項）として行うことはできず、身体検査令状（同法218条1項）によるべきである。また、その実施に際しては、医師が医学的に相当と認める方法で行われる必要がある。

被告人が覚せい剤を飲み込んだ疑いがあるとして、警察官が捜索・差押令状に基づき被告人を拘束した。医師に依頼し、被告人の意思に反して胃洗浄用のカテーテルを挿入し、強制的に下剤を注入して排便を促した。その結果、排出物中から覚せい剤が発見され、これが押収された。原決定はこの強制的な排便措置を違法と判断し、証拠能力を否定した。

本件における下剤の強制注入は、鼻からカテーテルを胃に挿入するという身体への直接的な侵襲を伴うものである。このような措置は、単なる捜索・差押に付随する「必要な処分」の範囲を超えており、個人の尊厳や身体の安全を著しく害するおそれがある。医師によって行われたとしても、身体検査令状の発付を受けず、捜索・差押令状のみで行うことは手続的に不十分であるといえる。したがって、本件処分は重大な違法を帯びる。