覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反

1. 供述調書の任意性を疑うべき事情があるか。 2. 憲法31条・39条違反の主張が刑訴法405条所定の適法な上告理由にあたるか。

供述調書の証拠能力が認められるためには、その供述が任意になされたものであることを要する（刑訴法319条1項、322条1項等参照）。また、最高裁判所への上告理由（刑訴法405条）として憲法違反を主張する場合であっても、その実態が単なる法令違反や事実誤認の主張にすぎないときは、不適法な上告として棄却される。

被告人が供述調書の任意性を争うとともに、憲法39条（二重処罰の禁止等）および31条（適正手続）違反を主張して上告した事案。原審までの判断に対し、弁護人は憲法違反や再審事由、量刑不当等を理由に上告を申し立てた。

1. 記録を精査しても、所論の供述調書について任意性を疑うべき証跡は認められない。したがって、証拠能力の判断に誤りはない。 2. 憲法39条および31条違反をいう点は、その実質において単なる法令違反の主張に帰するものである。これは刑訴法405条が定める憲法違反の上告理由としての適格を欠く。また、その他の事由も事実誤認や量刑不当の主張にすぎず、適法な上告理由にはあたらない。