賍物故買

贓物買受罪において、贓物であることの認識（情を知っていたこと）を含む自白に対し、補強証拠が存在する場合、憲法38条3項に違反するか。

憲法38条3項の趣旨は、自白の真実性を担保し、不当な強制による自白を防ぐことにある。そのため、自白を補強する証拠が存在し、自白のみで有罪とされていない場合には、同項に違反しない。

被告人は贓物であることの情を知りながら建材を買受けた。この事実について被告人の自白があったが、記録上、この自白を補強するに足りる証拠が他に存在していた。第一審判決および原判決は、この自白のみを根拠として被告人を有罪としたわけではなかった。

本件では、被告人が建材を贓物と知りつつ買受けたという自白に対し、これを補強するに足りる証拠が記録上認められる。第一審判決の判文からも、自白のみで有罪を認定したものでないことが明らかである。したがって、自白の真実性は他の証拠によって担保されており、不当に自白のみに依拠した認定とはいえない。