覚せい剤取締法違反、関税法違反、旅券不実記載、旅券法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反

覚せい剤を本邦に搬入する一連の行為が、覚せい剤取締法違反と関税法違反の二罪を構成する場合、その罪数関係は併合罪（刑法45条）となるか、それとも観念的競合（刑法54条1項前段）となるか。

刑法54条1項前段にいう「一個の行為」とは、法的評価を離れ構成要件的観点を捨象した自然的観察のもとで、行為者の動態が社会的見解上一個のものとの評価を受ける場合をいう。

被告人は、覚せい剤取締法上で輸入が禁止されている覚せい剤（塩酸フエニルメチルアミノプロパン結晶）を隠匿携帯し、空路で本邦に搬入した。税関を通過する際にこれを発見されたため、覚せい剤取締法違反（輸入罪）および関税法違反（無許可輸入未遂罪）として起訴された。

被告人の行為の全動態を検討するに、覚せい剤を隠匿して搬入し税関を通過しようとした行為は、自然的観察のもとにおける社会的見解上、明らかに事象を同じくする一個の輸入行為として評価できる。したがって、法的評価としては「一個の行為」が複数の罪名に触れる場合に該当し、観念的競合の関係に立つというべきである。原判決がこれらを併合罪とした点には法令適用の誤りがある。