覚せい剤取締法違反、関税法違反

同一の日時・場所において行われた覚せい剤の輸入行為が、覚せい剤取締法違反と関税法違反の二罪を構成する場合、その罪数関係はいかに解すべきか。一個の行為といえるか（刑法54条1項前段の適用の可否）が問題となる。

「一個の行為が二個以上の罪名に触れるとき」（刑法54条1項前段）とは、自然的観察のもとにおける社会的見解上、その全動態が明らかに事象を同じくする一個の行為として評価できる場合を指す。

被告人は、覚せい剤取締法上輸入が禁止され、かつ関税定率法上の有税品である覚せい剤を、隠匿携帯して空路で日本へ搬入した。その後、税関を通過する際に当該覚せい剤を発見された。原判決は、この覚せい剤取締法違反（輸入）と関税法違反（無許可輸入）の罪数を、併合罪として処理していた。

被告人の行為は、覚せい剤を携帯して搬入し税関を通過するという一連の動態である。これは自然的観察および社会的見解に照らせば、明らかに事象を同じくする一個の覚せい剤輸入行為として評価できる。したがって、当該行為が覚せい剤取締法41条1項・2項等および関税法110条1項・3項等の各罪に同時に該当する場合、これらは観念的競合として扱うのが相当である。原判決が併合罪とした点には法令の解釈適用の誤りがある。