道路交通法違反

確定した略式命令において、罰金刑の額が法定刑の最高額を超過している場合に、刑事訴訟法458条1号の非常上告の理由となる「法令の違反」及び「被告人のため不利益」が認められるか。

刑事訴訟法458条1号に基づき、確定判決（略式命令を含む）が「法令に違反」しており、かつその違反が「被告人のため不利益」であるときは、最高裁判所は原判決を破棄し、被告事件について自ら判決を言い渡すことができる。特に、宣告された刑罰が適用法条の定める法定刑の上限を超過している場合は、明らかな法令違反かつ被告人の不利益に該当する。

被告人は、建材店の運行管理者として従業員に対し、最大積載量を2,190キログラム超過する貨物自動車の運転を命じた。簡易裁判所は、道路交通法75条1項5号等に基づき、被告人を罰金6万円に処する略式命令を発し、これが確定した。しかし、当時の同法及び罰金等臨時措置法による当該罪の罰金の法定刑上限は3万円であった。

本件における道路交通法違反（過積載運転の容認・命令）の罰金の法定刑上限は、当時の関係法令（道路交通法119条1項12号、罰金等臨時措置法2条1項等）を照らし合わせると3万円である。これに対し、原略式命令は被告人に罰金6万円を科しており、客観的にみて法定刑の範囲を逸脱している。したがって、原略式命令には明らかな法令違反があり、かつ法定刑よりも重い刑を科された点で被告人にとって不利益であるといえる。