銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反

銃砲刀剣類所持等取締法上の「銃砲」の意義、とりわけ現に発射機能を有しない物が「銃砲」に含まれるための要件（回復可能性の程度）およびその判断基準が問題となる。

「銃砲」とは、その物の構造自体からみて人命に危険を及ぼす程度の殺傷能力を有するものを指すが、現に発射機能を有しない状態にあっても、通常の補修を施すことにより容易にその機能を回復し、発射可能な状態に至るものを含むと解すべきである。その際の回復可能性の判断は、銃砲に関する知識を全く欠く通常人を基準とする必要はない。

被告人が銃砲（拳銃等）を所持していたとして、銃砲刀剣類所持等取締法違反で起訴された事案。当該物件は、所持の時点において現に発射機能を有していなかったが、通常の補修を施せば容易に発射機能を有するに至る状態であった。弁護人は、他人に保管を託して間接的に支配している場合には、容易に発射機能を回復できるものであっても「銃砲」に当たらない、また、回復可能性は銃砲の知識を欠く通常人を基準に判断すべきであると主張して上告した。

本件物件は、現に発射機能を有しないものの、通常の補修を施すことで容易にその機能を回復できる状態にある。このような物件は、人命に対する危険性が潜在的に保持されており、同法の規制対象たる「銃砲」に当たると評価される。また、弁護人が主張する「通常人が修理できる場合に限る」との基準は、同法の目的である犯罪防止や公共の安全維持の観点から見て失当であり、専門的知識や一定の技術を要する場合であっても、客観的に容易に修復可能であれば「銃砲」性を肯定できるといえる。