覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反

銃砲刀剣類所持等取締法における「けん銃」の意義について、金属性弾丸の発射機能の有無が判断の基準となるか。

「けん銃」の定義については、その外観のみならず、金属性弾丸を発射する機能を備えているかという実質的な殺傷能力の有無によって決せられる。

被告人が所持していた物件が私製けん銃であったところ、弁護人は当該物件に金属性弾丸の発射機能がないと主張して、原審が認定した「けん銃」該当性を争った。

本件物件は、私製のものであったとしても、原審において金属性弾丸の発射機能を有すると認定されている。このような発射機能を有する以上、その実質において殺傷能力を備えた危険な兵器といえ、法的な「けん銃」に該当すると評価される。弁護人の主張は、この発射機能の有無という事実認定を争うものにすぎない。

金属性弾丸の発射機能を有する私製けん銃は、法上の「けん銃」に該当する。