兇器基準集合、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反

本件ダンプカーは、被告人らに他人を殺傷する主観的な利用意図があったとしても、客観的な性質や形状において、直ちに人を殺傷する用具としての外観を呈していたとは認められない。したがって、社会通念に照らして他人をして危険感を抱かせるに足りるものとはいえない。ゆえに、客観的側面を欠く本件ダンプカーは「兇器」に当たらない。

本件ダンプカーは「兇器」に当たらない。もっとも、被告人らはダンプカー以外にけん銃や日本刀などの兇器が準備されていることを知って集合しているため、結論として兇器準備集合罪の成立は免れない。

用法上の凶器の判断において、主観的な殺傷意図（主観説）だけでなく、客観的な危険性・外観（客観説）を重視する。自動車や工具などの日常的な物を「兇器」として認定する際には、それが武器として転用されることが客観的に明白な状況にあるか否かを慎重に検討する必要がある。