銃砲刀剣類所持等取締法違反

銃刀法上の「けん銃」の意義、およびその認定において「正常な実包発射の機能」が必要とされるか。また、その判断時期はいつであるべきか。

銃砲刀剣類所持等取締法（以下「銃刀法」）にいう「けん銃」とは、単に形態を備えているだけでなく、実質的に殺傷能力を有することを要する。具体的には、犯行当時において正常な実包発射の機能を有しているか否かによって、その該当性が判断されるべきである。

被告人が所持していた各けん銃について、銃刀法違反の罪が問われた。弁護人は、当該けん銃が殺傷能力を欠くものであるとして、法令の解釈誤りや憲法違反を主張して上告した。判決文からは詳細な構造や故障の有無等の具体的状況は不明であるが、原審はこれらが機能を有していたと認定していた。

被告人の犯行当時において、所論の各けん銃が「正常な実包発射の機能」を有していたか否かが検討された。原審の認定によれば、当該けん銃は犯行時にこの機能を備えていたと判断されており、その認定は首肯できる。したがって、殺傷能力を具備した「けん銃」としての属性を欠くという弁護人の主張は、前提を欠くものと言える。