わいせつ誘拐、殺人

刑法199条（殺人罪）等の法定刑に基づき、死刑を選択することが社会通念上やむを得ないものとして許容されるか、その判断枠組みが問題となる。

死刑の量刑判断にあたっては、①殺害の対象となった被害者の数、②殺害の手段・方法の残虐性、③犯行後の行状など、犯情に関する諸般の事情を総合的に考察すべきである。これらに加え、被告人の生活歴や性格といった被告人側の有利な事情をすべて参酌した上でも、極刑を選択することがやむを得ないと認められる場合には、死刑の選択が維持される。

被告人は、小学校6年生と3年生の無抵抗な児童を、それぞれ機会を異にして殺害した。第一審判決は死刑を言い渡し、原判決（控訴審）もこれを維持した。被告人側は、事実誤認および被告人の生活歴や性格等の有利な事情を理由に量刑不当を訴え、上告した。

本件では、①被害者が小学校6年生と3年生という無抵抗な児童2名であり、かつ別個の機会に殺害されている点が極めて重大である。また、②殺害の手段方法に残虐性が認められ、③犯行後の行状も不良である。これらの犯情を総合すると、被告人の生活歴や性格といった被告人に有利な情状を最大限考慮したとしても、その罪責は極めて重い。したがって、第一審の死刑判決を維持した原判断は正当であると評価される。

本件死刑判決の維持はやむを得ないものとして認められ、上告を棄却する。