強盗殺人、有印私文書変造、同行使、詐欺

刑事訴訟法上、被告人の自白に任意性が認められるか、および任意性があるとした原審の判断が憲法38条2項に抵触するか。

自白の任意性については、供述の自由を不当に拘束するような状況下でなされたものでない限り認められ、原審が諸般の事情に照らして任意性を肯定した判断が相当であれば、憲法38条2項違反の問題は生じない。

被告人および弁護人が、第一審または控訴審における自白の任意性を否定し、憲法38条2項（強制・拷問等による自白の証拠能力否定）に違反すると主張して上告を申し立てた事案。なお、判決文からは被告人が起訴された具体的な罪名や、任意性を疑わせる具体的態様等の詳細は不明である。

最高裁判所は、所論の自白について「任意性があるとした原審の判断は相当である」と認定した。この場合、強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白を証拠とすることを禁ずる憲法38条2項の違反をいう論旨は、その前提を欠くものと解される。