現住建造物放火、同未遂、非現住建造物放火、同未遂、建造物等以外放火、森林放火

被告人が供述の強要を主張する場合の違憲の有無、および量刑不当や法令違反の主張が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。

1. 自白の強制等に関する違憲主張は、記録上その疑いがある具体的証跡が認められることを前提とする。2. 単なる量刑不当の主張、法令違反の主張、または現行刑法に対する批判は、刑事訴訟法405条所定の上告理由には当たらない。

被告人が、供述を強要されたことによる憲法違反、憲法31条・32条違反、量刑不当などを理由に上告を申し立てた事案。記録上、被告人が供述を強要されたと疑うべき客観的な証拠は存在していなかった。また、弁護人が主張する憲法違反についても、その実質は単なる法令違反や量刑不当の主張にとどまるものであった。

まず、強要された供述に基づく違憲主張については、記録を精査しても被告人が供述を強要されたと疑うべき証跡が認められない。したがって、その主張は前提を欠くといえる。次に、憲法違反を名目とする主張であっても、その実質が単なる法令違反や量刑不当、現行刑法への批判にすぎない場合は、上告理由としての適格性を欠くと判断される。