裁判官忌避申立棄却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

裁判官が起訴状一本主義の趣旨に反する措置をとったことが、刑事訴訟法21条1項に規定する「裁判の公平を欠く虞があるとき」に該当するか。

刑事訴訟法20条各号の除斥事由に該当しない裁判官につき、同法21条1項の「裁判の公平を欠く虞があるとき」にあたるか否かは、裁判官が事件に対して偏見や予断を抱き、不公平な裁判をする客観的な事情があるか否かによって判断すべきである。起訴状一本主義（256条6項）に抵触する手続上の瑕疵があったとしても、その一事をもって直ちに不公平な裁判をするおそれがあると断定することはできない。

被告事件の審理において、第一審裁判所の裁判官が、起訴状一本主義（刑訴法256条6項）の趣旨に反するような、証拠書類をあらかじめ閲読する等の異例の措置をとった。これに対し、弁護人が当該裁判官には不公平な裁判をするおそれがあるとして、忌避の申し立てを行った事案である。

本件裁判官がとった措置は、余罪や前科等、裁判官に予断を生じさせるおそれのある書類を予断排除の原則に反して受理・閲読したものであり、同法256条6項の趣旨に反する異例のものであると評価される。しかし、手続上の違法ないし不適切さが認められるからといって、そのことから直ちに裁判官が被告人に対して不当な偏見を抱き、具体的・客観的に不公平な裁判をする蓋然性が生じたとまではいえない。