競馬法違反、自転車競技法違反

1. 原審で主張・判断されていない憲法違反の主張は、刑訴法405条1号の上告理由となるか。 2. 量刑不当の主張は、刑訴法405条の上告理由となるか。

刑事訴訟法405条の上告理由として憲法違反を主張するためには、原則として原審（控訴審）において当該事項について主張・判断が経られている必要がある。また、単なる量刑不当の主張は、同条各号のいずれにも該当しないため、適法な上告理由とはならない。

被告人側の弁護人が、原審（控訴審）では主張も判断もされていなかった事項を持ち出し、それが憲法14条（法の下の平等）に違反するものであると主張して上告した。あわせて、量刑が不当であることも上告の理由として主張した。

1. 弁護人が主張する憲法14条違反の事由は、原審において主張されず、したがって判断も経られていない。上告審は事後審であるという性質上、原審の判断を対象とすべきであるから、原審での主張・判断を欠く事項は、刑訴法405条の上告理由として不適法である。 2. 量刑不当の主張についても、刑訴法405条が定める3つの上告理由（憲法違反、判例違反）のいずれにも該当しない。量刑不当は刑訴法411条2号による職権破棄の対象になり得るにすぎず、独立の上告理由とは認められない。

本件各上告趣意はいずれも刑事訴訟法405条所定の上告理由に当たらないため、本件上告を棄却する。