道路交通法違反幇助

上告趣意書に「原判決に不服がある」とのみ記載した場合、刑事訴訟規則240条所定の上告理由の具体的明示にあたるか。すなわち、当該趣意書の提出が適法な方式に違反するか（刑事訴訟法386条1項2号）が問題となる。

刑事訴訟規則240条は、上告趣意書には「刑事訴訟法に定める上告の理由を具体的に明示」しなければならない旨を規定している。したがって、不服の対象やその法的根拠を具体的に特定せず、単なる不服の表明に留まる書面は、適法な方式を具備したものとは認められない。

被告人が自ら作成した上告趣意書において、原判決（控訴審判決）に不服がある旨のみを記載し、法が定める具体的な上告理由（憲法違反、判例違反等）を一切明示せずに提出した事案である。

本件における被告人の記載は、単に「原判決に不服がある」という抽象的な意思表示に過ぎない。これは上告審の審査対象となるべき具体的な事由を何ら特定していないため、刑事訴訟規則240条が要求する「具体的明示」の要件を欠いているといえる。よって、上告趣意書の提出方式としては著しく不備があるものと解される。