恐喝未遂

窃盗罪（刑法235条）の成立要件である「不法領得の意思」に関し、一時的使用の目的で他人の物を占有した場合に、権利者を排除して自己の所有物として振る舞う意思（権利者排除意思）および利用処分意思が認められるか。

窃盗罪における不法領得の意思とは、権利者を排除して他人の物を自己の所有物として、その経済的用法に従い利用または処分する意思をいう。一時的な使用目的であっても、その目的が物の効用を著しく喪失させるものであるか、あるいは相当期間にわたり占有を継続するものである場合には、権利者排除意思および利用処分意思が認められる。

本件の具体的な事実関係は、提示された判決文本文からは不明であるが、弁護人が大正12年の大審院判決（一時的使用について不法領得の意思を否定したもの）を引用して判例違反を主張した事案である。原判決が、被告人の行為について窃盗罪の成立を認めたのに対し、上告人が不法領得の意思の欠如を理由に上告した。

判決文によれば、所論が引用する「一時的使用に不法領得の意思を否定する大審院判決」は、すでに昭和30年および昭和33年の最高裁判決によって変更されている。したがって、本件においても、単なる一時的な使用であっても、物の経済的用法に従いその効用を享受する意思が認められる限り、不法領得の意思の存在を肯定した原審の判断は正当であると解される（具体的な事実は不明だが、判例変更の法理を維持したものである）。