入場税法違反

刑事訴訟法405条の上告理由において、(1)引用判例が主張の前提となる判断を示していない場合に「判例違反」が認められるか、および(2)「事実誤認」の主張が適法な上告理由となり得るかが問題となる。

刑事訴訟法405条の上告理由として認められるためには、憲法違反、憲法解釈の誤り、または最高裁判所の判例（もしくは最高裁判所がない場合には大審院等の判例）と相反する判断があることを示さなければならない。判例違反を主張する者が、引用する判例が当該趣旨の判断を示したものではない場合には前提を欠くものとされ、また、単なる事実誤認の主張は同条所定の上告理由には該当しない。

上告人は、原判決には判例違反および事実誤認があるとして本件上告を提起した。上告人は特定の判例を引用してその趣旨に反すると主張したが、裁判所は、引用された判例が上告人の主張するような判断を示したものではないと認定した。その他の主張内容は、事実関係の誤りを指摘するものであった。

まず、上告人が主張する判例違反の点については、所論が引用する判例を精査したところ、当該判例は上告人が主張するような判断を示した事実が認められない。したがって、判例違反の前提自体が欠如しているといえる。次に、その他の主張内容は事実関係の存否を争う「事実誤認」の主張にとどまり、同条が限定的に定める憲法違反や判例違反といった法的瑕疵の主張には該当しないと判断される。