住居侵入、強盗殺人未遂、窃盜

自白を補強する証拠が存在する場合において、憲法38条3項の自白排除の原則に抵触するか否か（自白の補強法則の成否）。

憲法38条3項および刑訴法319条2項は、自白のみによる有罪判決を禁じている。これに抵触しないためには、自白の真実性を担保し得る程度の補強証拠が存在することが必要である。

被告人が自白をした事案において、第一審判決および原判決は、その自白を補強するに足りる証拠を掲げた上で、被告人の有罪を認定した。これに対し、弁護人が憲法38条3項違反等を理由として上告したもの。

第一審および原判決によれば、被告人の自白を補強するに足りる証拠が具体的に提示されている。したがって、自白のみに基づき有罪を認定したものではないため、自白の真実性は証拠により裏付けられており、憲法38条3項の要請は満たされているといえる。