窃盗、私文書偽造、同行使、詐欺、賍物牙保

銀行係員を欺罔して現金を交付させた行為について、刑法249条1項（恐喝罪）を適用した第一審判決の法令適用の正否。

人を欺いて財物を交付させた場合には、刑法246条1項の詐欺罪が成立する。これに対し、人を畏怖させて財物を交付させた場合には、刑法249条1項の恐喝罪が成立する。両者は実行行為の態様（欺罔か脅迫か）によって区別されるべきである。

被告人は、A信用金庫B支店において、同店係員Cを欺罔した。これにより、係員Cから現金50万円の交付を受け、これを騙取した。

本件において、被告人は係員を「欺罔」して現金を交付させている。これは詐欺罪（246条1項）の構成要件に該当する行為であり、恐喝罪（249条1項）の構成要件である「脅迫」や「畏怖」に基づく交付ではない。したがって、本件行為に恐喝罪を適用した第一審判決には法令適用の違法がある。

本件行為には刑法246条1項（詐欺罪）を適用すべきであり、同法249条1項（恐喝罪）を適用した点に違法があるが、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するとまでは認められないため、上告は棄却される。