常習累犯窃盗

原審で主張・判断されていない憲法違反、および原判決が法律判断を示していない事項に関する判例違反の主張が、刑訴法405条の上告理由に該当するか。

刑事訴訟法405条が規定する上告理由については、原審における主張および判断の有無が重要である。具体的には、(1)原審において主張および判断を経ていない憲法違反の主張、および(2)原判決が何ら法律判断を示していない事項についての判例違反の主張は、いずれも同条の上告理由には当たらない。

上告人は、原判決に対して上告を提起した。弁護人が提出した上告趣意のうち、第一点は憲法39条違反を主張するものであったが、これは原審において主張および判断を経ていない事項であった。また、第二点は判例違反を主張するものであったが、これは原判決が何ら法律判断を示していない事項に関するものであった。

本件において、上告趣意第一点の憲法39条違反の主張は、原審の審理過程で争点化されず、判断もなされていない。また、第二点の判例違反の主張は、原判決が判断の基礎とした法律的見解そのものに対する不服ではなく、原判決が触れていない事項に関するものである。このように、原審の判断内容と直接結びつかない主張は、上告審の構造に照らし、適法な上告理由とはいえない。