強姦、監禁被告事件の証拠決定に関する異議申立棄却決定に対する特別抗告

証拠調請求却下決定に対する異議申立を棄却した決定のように、訴訟手続に関して判決前になされた決定が、刑事訴訟法433条1項の「この法律により不服を申し立てることができない決定」に該当し、特別抗告の対象となるか。

刑事訴訟法433条1項にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」とは、同法により不服申立ての方法が一切認められていない終局的な決定を指す。これに対し、訴訟手続に関し判決前にされた決定については、独立の不服申立てを認めない一方、判決に対する上訴によって不服を申し立てる道が残されているため、同項の対象には当たらない。

被告人側が証拠調べを請求したが、裁判所はこれを却下する決定を下した。これに対し被告人側が異議を申し立てたところ、裁判所は当該異議申立てを棄却する決定を行った。被告人側はこの異議申立棄却決定に不服があり、憲法37条1項・2項違反を理由として、最高裁判所に対し刑事訴訟法433条1項に基づく特別抗告を申し立てた。

本件で争点となったのは、証拠調請求却下に対する異議申立を棄却する決定である。これは判決前になされた訴訟手続に関する決定であり、後の本案判決に対する上訴（刑訴法351条以下）を通じてその当否を争うことができる。このような性質を有する決定は、刑事訴訟法433条1項が特別抗告の対象として予定する「不服を申し立てることができない決定」には当たらない。したがって、同条に基づく特別抗告を認める余地はない。