強姦

共犯者が異なる裁判所で審判された結果、犯情が類似する者相互の間で量刑に差異が生じることは、憲法14条（平等権）や憲法37条（公平な裁判）に違反するか。

量刑は個別の被告人の情状に基づき裁判所の裁量によって決定されるものであり、共犯者が別個の裁判手続で審判を受ける場合、各裁判所が独立して言い渡した刑の間に差異が生じることは、当然に法の下の平等（憲法14条）や公平な裁判を受ける権利（憲法37条）に反するものではない。

共犯関係にある被告人らが、それぞれ異なる裁判所において別個の裁判手続により審判を受けた。その際、犯情が類似しているにもかかわらず、言い渡された量刑の重さに差異が生じたため、被告人側がこれを不当として憲法14条および37条違反を主張し上告した。

憲法が保障する裁判の公平性や平等は、絶対的な結果の同一性を要求するものではない。各裁判所は独立して証拠に基づき事実を認定し、被告人ごとの個別的な情状を考慮して刑を量定する権限を有する。したがって、本件のように共犯者が別々の手続で裁かれ、その結果として量刑に不均衡が生じたとしても、それは個別裁判の独立性の帰結であり、直ちに憲法違反の評価を受けるものではない。