強盗殺人、死体遺棄

被告人に対する死刑の量刑が、諸般の事情（犯行の情状および被告人の属性・後天的事情）に照らして妥当か、あるいは重きに失して不当（刑訴法405条違反等）といえるか。

死刑の選択が許容されるか否かは、①犯行の動機、②計画性、③殺害の方法等の態様、④殺害された被害者の数等の結果の重大性、⑤遺族の被害感情、⑥社会的影響、⑦被告人の年齢・前科、⑧犯行後の情状（隠蔽工作や悔悟の情等）を総合的に考慮し、罪責が誠に重大であって、極刑の適用がやむを得ないと認められる場合に判断される。

被告人は、働く能力がありながら無為徒食の生活を送り、安易に大金を得る目的で共犯者を誘い込み、強盗殺人を計画した。あらかじめ遺体遺棄用の穴を掘るなどの周到な準備をした上で、信頼関係のあった被害者を虚構の事実で誘い出し、殺害して金員を強取した。その後、遺体を発見困難な山中に隠匿した。被告人には前科があり、一方で現在は深く悔悟し公害防止装置の考案に励むなどの有利な事情も存在した。

本件では、利欲的な動機（①）に基づき、事前の穴掘り等の周到な準備（②）を経て、信頼を利用して誘い出し殺害するという非道な態様（③）が認められる。遺体を山中に隠匿する（⑧）など犯跡隠蔽も計画的である。遺族の打撃や社会的影響も甚大であり（⑤⑥）、前科等の経歴（⑦）も考慮すれば、悔悟の情や発明への努力という有利な事情（⑧）を考慮しても、被告人の刑事責任は誠に重い。したがって、第一審の死刑判決を維持した原判決の判断はやむを得ないものといえる。