業務上過失傷害

控訴審における訴因変更の可否に関する判断基準を、控訴審が自ら判決を下す「自判」の適否に関する判断に直接適用できるか（刑訴法405条の判例違反の有無）。

控訴審における訴因変更の可否を判断する基準と、控訴審による自判の適否を判断する基準は、その性質や目的を異にする別個の検討課題である。

被告人が控訴審における手続に関連して上告を申し立てた事案。弁護人は、控訴審における訴因変更の可否に関する最高裁判例を引用し、本件控訴審が行った自判の適否について判例違反があると主張した。

所論が引用する各判例は、いずれも控訴審という事後審の性格に照らした「訴因変更」の許容限度を示したものに過ぎない。これに対し、本件で争点となっている「自判の適否」は、控訴審が破棄後に差し戻すか自ら判決するかという裁量または義務の範囲に関する問題である。両者は事案の性質を異にするため、訴因変更の基準をもって自判の違法を論じることはできない。

控訴審による自判の適否について、訴因変更に関する判例を引用して判例違反をいう主張は、事案を異にするため採用できず、上告を棄却すべきである。