傷害被告事件についてした証拠調請求却下決定等に対する特別抗告

裁判所がした証拠調請求却下決定および裁判長による被告人への質問処分が、刑訴法433条にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定又は命令」に該当し、特別抗告の対象となるか。

刑訴法433条1項に基づく特別抗告の対象は、同法により不服を申し立てることができない「決定又は命令」に限定される。訴訟手続上の個別的な処分や、証拠の採否に関する決定、あるいは調書の記載の正確性や供述の任意性といった事由は、同条が予定する抗告理由には当たらない。

傷害被告事件の控訴審において、東京高等裁判所が申立人の証拠調請求を却下する決定を行い、あわせて裁判長が申立人に対して質問を行う処分をした。これに対し、申立人は当該決定および処分に不服があるほか、一審公判調書の不正確性や自白の任意性の欠如を主張して特別抗告を申し立てた。

申立人が主張する内容は、(1)証拠調請求却下決定、(2)裁判長の質問処分、(3)公判調書の不正確性、(4)供述の任意性欠如の4点である。しかし、これらはいずれも刑事訴訟法上、独立して特別抗告を申し立てることが認められた「決定又は命令」には該当しない。したがって、法433条の適格性を欠く不適法な申し立てと判断される。

本件各決定および処分は刑訴法433条の対象に含まれないため、本件抗告は棄却される。