裁判官忌避申立却下決定に対する異議申立事件についてした申立棄却決定に対する特別抗告

裁判官について「不公平な裁判をする虞れがある」と認められないとする判断が、憲法32条に違反し、刑事訴訟法上の抗告事由（忌避事由）を構成するか。

裁判官に不公平な裁判をするおそれがあるか否かは、客観的な事実に基づき、裁判の公正を妨げる具体的な事情が存在するかによって判断される。

申立人が特定の裁判官（深田源次裁判官）に対し、憲法32条違反（裁判を受ける権利の侵害）を理由として、不公平な裁判をするおそれがあるとして忌避を申し立てたが、原審においてその事由が認められないと判断された事案である。

本件において、当該裁判官が申立人に対し不公平な裁判をするおそれがあるとは認められないとした原判断は相当である。したがって、憲法32条違反をいう前提を欠いており、刑事訴訟法433条の抗告理由には当たらないと解される。

本件抗告を棄却する。当該裁判官について不公平な裁判をするおそれがあるとは認められず、憲法違反等の抗告理由は存在しない。

刑事訴訟における裁判官の忌避事由（刑訴法21条等）の有無を争う際、単なる憲法違反の主張だけでなく、不公平な裁判をする具体的な客観的事実の立証が必要であることを示す一事例として機能する。