業務上過失傷害、道路交通法違反

併合罪として処断された数個の犯罪事実の一部が控訴審で無罪となった場合に、第一審と同一の刑を科すことが刑事訴訟法402条（不利益変更の禁止）に抵触するか。

被告人が控訴し、又は被告人のため控訴した事件については、刑を被告人に不利益に変更することはできない（刑事訴訟法402条）。しかし、複数の罪が併合罪として1つの刑で処罰される場合、そのうち一部が控訴審で無罪になったとしても、宣告される刑が第一審の刑を超えない限り、同条の禁止する不利益な変更には当たらない。

第一審判決は、被告人に対し併合罪の関係にある数個の犯罪事実を認め、有罪として一定の刑を科した。これに対し被告人側が控訴したところ、控訴審判決は、第一審が有罪とした事実のうち一部を無罪と判断した。しかし、控訴審は被告人に科すべき刑として、第一審判決と同一の刑を維持した。

不利益変更の禁止（402条）は、第一審の刑よりも重い刑を科すことを禁ずるものである。本件において、控訴裁判所は第一審が有罪とした一部の犯罪事実を無罪としたものの、言い渡した刑の重さ自体は第一審と同一である。不利益か否かの判断は、有罪となった罪数や事実の数ではなく、最終的に宣告される「主文の刑」を基準に比較すべきである。したがって、一部が無罪になったことで実質的に責められるべき内容が減ったとしても、刑の量が変わらない以上、被告人に不利益な変更がなされたとは評価されない。

被告人の一部が無罪となった場合であっても、第一審と同一の刑を科すことは、刑訴法402条に違反しない。