恐喝未遂、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反

正当な債権を有する者が、その債権回収のために相手方を恐喝した場合に、権利行使の正当な範囲内として恐喝罪の成立が否定されるか。権利行使と恐喝罪の成否が問題となる。

権利者が自らの権利を実現する行為であっても、その手段・方法が社会通念上一般に忍容すべきものと認められる程度を逸脱した場合には、違法性が否定されず、恐喝罪（刑法249条）の成立を免れない。

被告人両名は、被害者Aに対して債権を有していたが、その取り立てにあたり、脅迫的な言動を用いて財物の交付を求めた。判決文からは具体的な脅迫態様や被害額等の詳細は不明であるが、原判決の認定によれば、権利行使の手段として社会通念上容認し得ない方法が用いられたことが前提とされている。

本件において被告人らは、債権の取り立てという目的を有していた。しかし、その権利行使の手段・方法に着目すると、社会通念上一般に忍容すべき程度を逸脱していると認められる。したがって、たとえ債権という正当な権利に基づいていたとしても、実力行使の態様が不当である以上、違法性が阻却されることはなく、恐喝罪の構成要件に該当する。