建造物侵入

検察官以外の者が簡易裁判所の第一審判決に対し跳躍上告を申し立てるための適格要件、および当該要件を欠く上告の適法性が問題となる。

検察官以外の者が簡易裁判所の第一審判決に対し、刑事訴訟法406条および刑事訴訟規則254条に基づき最高裁判所へ跳躍上告を申し立てるための要件は、「その判決において法律、命令、規則若しくは処分が憲法に違反するものとした判断又は地方公共団体の条例若しくは規則が法律に違反するものとした判断が不当であることを理由とするとき」に限定される。

被告人が、簡易裁判所のなした第一審判決に対し、最高裁判所を上告裁判所とする跳躍上告を申し立てた。しかし、当該第一審判決には、法令の憲法違反や条例の法律違反に関する判断は一切示されていなかった。

本件において、刑事訴訟法406条が定める跳躍上告の許容範囲を検討するに、被告人が主張する上告理由は、第一審判決における憲法判断または法律違反判断の不当性を指摘するものではない。第一審判決を精査しても、法令が憲法に違反するとした判断や、条例が法律に違反するとした判断は何ら示されていない。したがって、刑訴規則254条が定める跳躍上告の限定的な要件を満たさないことは明白である。

本件跳躍上告は不適法であり、刑事訴訟法414条、386条1項3号により棄却される。