強姦、銃砲刀剣類所持等取締法違反、恐喝未遂、傷害、監禁

控訴審が被告人の控訴趣意に対して判断を示さなかった場合に、その手続違背を理由として原判決を破棄すべきか（刑事訴訟法392条・411条の適用範囲）。

控訴審において控訴趣意に対する判断遺漏という訴訟手続の法令違反がある場合であっても、それが原判決を破棄しなければ著しく正義に反するもの（刑事訴訟法411条1号参照）と認められない限り、上告受理の適法な理由とはならない。

被告人が強姦および恐喝未遂で起訴された事案。第一審の第一回公判において、当時の国選弁護人は被告人と共に公訴事実を否認し、検察官申請の供述調書（書証）に対し不同意の意見を述べた。その後、当該弁護人は解任されたが、新たに選任された国選弁護人が証人尋問等の公判手続を適切に遂行した。控訴審において被告人は弁護権の侵害等を主張したが、原審は一部の控訴趣意について判断を示さなかった。

原審が被告人の控訴趣意に対し判断を示さなかった点は違法である。しかし、記録によれば、第一審の第一回公判で前任の国選弁護人が適切に不同意意見を述べて証拠採用を阻止しており、その後の証人尋問も後任の国選弁護人が適切に担当している。したがって、第一審の公判手続は被告人の権利を何ら害するものではなく、原審の判断遺漏という違法は、判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるほど重大なものとはいえない。

本件上告を棄却する。原判決の判断遺漏は認められるが、被告人の防御権に実質的な支障は生じておらず、破棄理由には当たらない。