殺人未遂、公務執行妨害、傷害等

殺意（刑法199条）の存否、特に確定的殺意がない場合であっても、客観的態様から「未必の殺意」を肯定できるか。

殺意の有無は、犯行の動機、凶器の性質、攻撃の部位・回数、攻撃の強さ、犯行後の言動等の客観的事実を総合的に考慮して判断される。特に、死の結果が発生する蓋然性を認識しつつ、それを容認して実行行為に及んだ場合には、未必の殺意が認められる。

被告人は、出刃包丁を所携した状態で被害者であるA巡査と対峙した。その際、被告人は当該出刃包丁を用い、人体における枢要部であるA巡査の胸部を突き刺した。弁護側は殺意を否定したが、原審は未必の殺意を肯定し、最高裁もこれを正当と判断した。

被告人が使用した凶器は殺傷能力の高い出刃包丁であり、攻撃を加えた部位は生命維持に直結する胸部であった。このような危険な凶器を用いて枢要部を突き刺す行為は、死の結果を招く危険性が極めて高い。被告人があえてその行為を選択した以上、死の結果が発生することを認識し、かつそれを容認していたと評価するのが合理的である。

被告人に未必の殺意があったと認められるとした原判決の判断は正当であり、殺人罪が成立する。