道路交通法違反事件の上告棄却決定に対する訂正の申立

最高裁判所による上告棄却の「決定」に対し、刑事訴訟法415条が規定する「判決の訂正」の申立てを行うことができるか。

刑事訴訟法414条、386条1項3号により上告を棄却した最高裁判所の決定に対しては、同法414条、386条2項に基づく「異議の申立て」のみが認められる。判決に対する「判決の訂正」（415条）の規定は、決定に対しては準用されず、決定の訂正の申立ては法的に許容されない。

最高裁判所が、刑事訴訟法414条、386条1項3号に基づき、被告人の上告を棄却する決定を下した。これに対し、被告人側が当該決定の訂正を求める申立てを行った。なお、当該申立ては、異議の申立ての法定期間（3日）を経過した後になされたものであった。

最高裁判所による上告棄却は、判決ではなく刑事訴訟法386条1項3号に基づく「決定」の形式で行われている。同法414条が準用する386条2項は、決定に対する不服申立方法として「異議の申立て」を明文で規定している。一方で、415条の判決の訂正は、その性質上「判決」を対象とするものであり、決定に対してこれを認める規定は存在しない。したがって、本件訂正の申立ては不適法である。また、仮に本件申立てを異議の申立てと解したとしても、法定の3日の期間を経過しており、不適法である事列に変わりはない。

最高裁判所の上告棄却決定に対する訂正の申立ては不適法であり、棄却される。決定に対する不服申立ては異議の申立てによらなければならない。