上告棄却の確定決定に対する再審請求

刑事訴訟法436条1項所定の再審事由に該当しないことが明らかな、意義不明な請求がなされた場合に、裁判所はいかなる判断を下すべきか。また、再審手続において第一審への移送申立てが可能か。

刑事訴訟法436条1項の再審事由に基づかない再審請求、または請求の内容が意義不明であり適法な主張を欠く場合には、同法446条に基づき決定で請求を棄却すべきである。また、再審手続において管轄外の裁判所への移送を求める申立ては認められない。

請求人が最高裁判所に対して本件再審請求を行った。あわせて、第一審裁判所への移送の申立てもなされたが、請求の趣旨や内容が極めて不明瞭なものであった。

本件再審請求の趣意は客観的に見て意義不明である。したがって、刑事訴訟法436条1項が定める再審事由（有罪の言い渡しをした確定判決等に対する事由）を主張しているものとは評価できない。さらに、再審手続において第一審裁判所への移送を求める申立ては、刑事訴訟法上の根拠を欠き、法律上許されないものと解される。

本件再審請求は再審事由を欠くため、刑事訴訟法446条により棄却される。また、移送の申立ても法律上の根拠がなく認められない。

再審請求が形式的・実質的に法が定める要件を満たさない場合の処理（446条）を確認する事例である。実務上、趣旨が不明瞭な不服申立てに対する裁判所の棄却判断の根拠として機能する。