上告棄却の確定決定に対する再審請求

刑事訴訟法436条1項所定の再審事由の主張を欠き、かつ刑事訴訟規則283条の手続に違反する再審請求の適否。

再審請求が適法とされるためには、刑事訴訟法436条1項に規定された再審事由を具体的に主張し、かつ刑事訴訟規則283条が定める形式的・手続的な要件を遵守していなければならない。

本件において、請求人は最高裁判所に対し再審の請求を行った。しかし、その請求内容には刑事訴訟法436条1項（上訴棄却の確定判決等に対する再審事由）に該当する事実の主張が含まれておらず、また刑事訴訟規則283条が定める書面の提出等の手続上の規定にも違反していた。

本件請求は、法436条1項が定める再審事由（証拠の偽造や新証拠の発見等）についての言及を欠いている。また、規則283条（再審請求の方式等）に適合する適正な手続も踏まれていない。したがって、本件請求は再審を開始するための実体法的・手続法的要件をいずれも充足しない不適法なものと判断される。

本件再審請求は不適法であるため、刑事訴訟法446条に基づき棄却する。

再審請求の形式的適法性を判断する際の基礎的な先例。答案上では、再審請求の要件（法的事由の主張と手続的遵守）を欠く場合の処理として、法446条による棄却（不適法棄却）の根拠として用いることができる。