背任

被告人らが「任務違背の認識」を欠いていたと主張する場合において、原判決の認定に反する事実を前提とした上告趣意が適法な上告理由となるか。

背任罪（刑法247条）の成立には、主観的要件として、自己もしくは第三者の利益を図り、または本人に損害を加える目的（図利加害目的）および任務違背の認識が必要である。

被告人A、B、Dらは、任務違背の認識がないことを理由に背任罪の不成立を主張して上告した。しかし、原判決（下級審）においては、被告人らには任務違背の認識があったものと事実認定されていた。

本件において、被告人らは自らに任務違背の認識がなかったことを前提に判例違反等を主張するが、原判決は既に任務違背の認識があったと肯定的に認定している。このように、原判決の認定しない事実を前提とする主張は、刑訴法上の適法な上告理由（判例違反や憲法違反）にはあたらないと解される。

被告人らの主張は単なる法令違反や事実誤認の主張にすぎず、適法な上告理由にあたらないため、上告を棄却する。