業務上過失致死傷

上告理由として判例違反を主張する際、具体的な判例の摘示を欠く場合に、刑事訴訟法405条所定の上告理由として適法といえるか。

刑事訴訟法405条2号および3号に基づき、最高裁判所の判例（または大審院等の判例）と相反する判断がなされたことを上告理由とする場合には、対象となる判例を具体的に摘示しなければならない。

上告人（被告人）の弁護人が、原判決には判例違反がある旨を主張して上告を申し立てたが、その上告趣意書において具体的にどの判例に違反するのかを明らかにしていなかった事案である。

本件上告趣意は判例違反をいうものであるが、具体的な判例を摘示していない。したがって、刑事訴訟法405条に定める上告理由としての形式的要件を具備していないといえる。また、記録を精査しても同法411条の職権破棄事由があるとは認められない。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由にあたらないため、同法414条および386条1項3号により棄却される。

上告趣意書の作成という実務上の形式要件を明示したものである。司法試験においては、上告の適法性を問う設問において、判例摘示の有無が形式的受理・却下の判断基準となることを示す際に参照される。