有印私文書偽造、同行使

上告審において、既に最高裁によって変更された旧判例との抵触を主張することが、刑事訴訟法405条2号にいう「判例違反」としての適法な上告理由になり得るか。

刑事訴訟法405条2号（判例違反）に基づく上告理由を構成するためには、引用される判例が当該事案において適切である必要がある。特に、最高裁判所の判決によって既に変更された過去の判例を引用することは、判例違反の主張として実質を欠き、適法な上告理由にはあたらない。

上告人（弁護人）は、原判決には判例違反があるとして上告を申し立てた。しかし、その主張の中で引用された判例は、本件とは事案を異にするものであった。さらに、引用された判例自体が、昭和26年5月11日の最高裁判所第二小法廷判決（刑集5巻6号1102頁）により既に変更されていた。

弁護人が判例違反の根拠として引用した判例は、本件の事案に即しておらず適切ではない。また、引用された判例は昭和26年の最高裁判決により既に変更されており、現時点で先例としての拘束力を有しないものである。したがって、これと原判決が抵触するとの主張は、単なる法令違反の主張に過ぎず、判例違反という特段の上告理由の構成には至らない。