モーターボート競争法違反

モーターボート競走法27条2号が禁ずる「勝舟投票に類似する行為」という構成要件が、憲法31条の罪刑法定主義（明確性の原則）に抵触し違憲となるか。

罪刑法定主義（憲法31条）の派生原理である明確性の原則に関し、犯罪の構成要件が抽象的かつ曖昧であるために通常の判断能力を有する者が何が禁止されているかを理解できない場合には、同条に違反して無効となる。しかし、他の条文や関連法規等によってその内容が具体的に特定されている場合には、明確性を欠くものとはいえない。

上告人は、モーターボート競走法27条2号に規定される「勝舟投票に類似する行為」を処罰する規定が、犯罪の構成要件として抽象的かつ曖昧であり、憲法31条の罪刑法定主義に反すると主張した。また、同条2号が定める刑が憲法36条の「残虐な刑」に該当するとも主張した。

同法27条2号が禁止対象とする行為の前提となる「勝舟投票」の内容については、同法9条の3および同法施行規則5条ないし9条において、具体的かつ詳細に規定されている。そうであれば、これに「類似する行為」を処罰する旨の規定も、関連法規を参照することでその禁止範囲を具体的に画定することが可能である。したがって、通常の判断能力を有する者にとって禁止される行為が不明確であるとはいえず、構成要件が抽象的・曖昧であるとの批判は当たらない。

モーターボート競走法27条2号は、犯罪構成要件が不明確であるとはいえず、憲法31条に違反しない。また、同規定が定める刑も憲法36条の残虐な刑には当たらない。