窃盗、住居侵入、窃盗未遂

上告趣意書において、具体的理由を付さずに単に「刑訴法405条各号に定める事由がある」と主張することが、適法な上告理由の提示（刑訴法405条）にあたるか。

上告趣意書において、刑訴法405条各号に定める事由があることを主張する場合には、原判決のいかなる点にどのような事由があるのか、具体的理由を示さなければならない。

弁護人が上告を提起したが、その上告趣意書において「原判決には刑訴法405条各号に定める事由がある」旨を記載したのみで、具体的な理由を一切示していなかった事案。

本件上告趣意は、刑訴法405条各号の事由を主張するのみで、具体的理由を示していない。そのため、同条所定の上告理由を具備しているとは認められない。また、記録を精査しても、職権による破棄事由（刑訴法411条）も認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由にあたらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。

実務上、上告趣意書には抽象的な条文の引用だけでなく、原判決の具体的な非違を指摘すべき義務があることを示す。答案上は、上告の適法性や上告趣意の特定が問題となる場面で、理由不備による棄却の根拠として参照し得る。