特別抗告の棄却決定に対する不服申立ならびに忌避申立

最高裁判所がした特別抗告棄却決定に対し、さらに不服を申し立てること、およびそれに付随して裁判官の忌避を申し立てることは許されるか。

最高裁判所の決定は終局的な判断であり、これに対して重ねて不服を申し立てる制度は現行法上存在しない。したがって、最高裁判所の既為の決定に対する不服申立て、およびそれに伴う裁判官の忌避申立ては、適法な手続を欠くものとして不適法となる。

申立人は、付審判請求事件に関して最高裁判所が昭和44年2月25日に下した「特別抗告を棄却する旨の決定」に対し、さらに「特別抗告及び裁判官忌避申立書」と題する書面を提出し、不服の申立ておよび担当裁判官の忌避を申し立てた。

最高裁判所が昭和44年2月25日に下した特別抗告棄却決定は、当該手続における最終的な判断である。これに対し、法律上認められていない不服申立てを重ねて行うことはできない。また、不適法な不服申立てに伴う裁判官の忌避申立ても同様に、法的な根拠を欠くものといえる。

本件各申立てはいずれも法律上認められない不適法なものであり、棄却を免れない。

最高裁判所の決定（特に特別抗告棄却決定）の確定判決的な終局性を確認する判例である。実務上、最高裁の決定に対して実質的な再審理由等がない限り、同様の不服申立てを繰り返すことはできないという手続的限界を示す際に引用される。