強姦致傷、脅迫

起訴状に犯罪の構成要件そのものではない事実（余罪や前歴、犯行後の言動等）を記載することが、刑事訴訟法256条6項（起訴状一本主義）に違反するか否か、およびその許容限度が問題となる。

起訴状には、裁判所に予断を生じさせるおそれのある書類その他の物を添付し、又はその内容を引用してはならない（起訴状一本主義、刑事訴訟法256条6項）。しかし、記載された事実が「犯罪の構成要件にあたる事実」もしくは「これと密接不可分の事実」である場合には、同条項に違反せず、適法な記載となる。

強姦罪の共謀により起訴された被告人らについて、検察官が起訴状において、強姦の共謀が成立した後に被告人らが被害者に対して行った一連の言動を記載した。弁護人は、このような犯行と直接関係のない事実の記載は予断を抱かせるものであり、起訴状一本主義に違反すると主張して上告した。

本件で起訴状に記載された事実は、強姦の共謀が成立した後における被告人らの被害者に対する一連の言動である。これらの事実は、犯罪の構成要件にあたる事実、またはそれと密接不可分な事実であると認められる。したがって、単に犯行となんらかの関係があるというにとどまらず、公訴事実を特定し、あるいはその態様を明らかにするために必要な範囲内の記載であるといえる。

本件起訴状の記載は、構成要件的事実またはこれと密接不可分の事実を記載したものとして適法であり、起訴状一本主義に違反しない。