殺人未遂

検察官の上訴権を認めた刑事訴訟法351条、および検察官による量刑不当を理由とする上訴は、憲法13条（個人の尊重）や憲法39条（二重の危険）に違反するか。

憲法は最高裁判所の性格を定めるほか、審級制度の具体的設計については何ら定めておらず、立法府が適宜定めることができる。また、有罪判決に対し検察官がより重い刑を求めて上訴することは、憲法39条の二重の危険の禁止等に抵触するものではない。

被告人の有罪判決に対し、検察官が量刑不当を理由として上訴を行った。これに対し弁護側は、検察官に上訴権を認める刑事訴訟法351条、および量刑不当を理由とする検察官の上訴が、個人の尊重を定めた憲法13条に違反し、かつ二重の危険の禁止等を定めた憲法39条にも抵触する旨を主張して争った。

審級制度は憲法の許容する範囲内で立法政策に委ねられる。検察官による上訴は、被告人の身分を不当に拘束するものではなく、適正な刑罰権の行使を確保するための制度的合理性を有する。また、先行する大法的判例に照らせば、下級審の有罪判決に対して検察官がより重い刑を求めることは、一連の継続する手続内での審判の過程であり、二重の危険の禁止等の規定に違反するものでもない。したがって、本件の上訴制度に憲法違反の点はない。

刑事訴訟法351条および量刑不当を理由とする検察官上訴は、憲法13条および39条に違反しない。したがって、本件上告は棄却される。