威力業務妨害、同時傷害

1. 威力業務妨害罪における「威力」の意義、および同概念が憲法31条に違反して不明確といえるか。 2. 集団示威行動が威力業務妨害罪を構成するか。

刑法234条にいう「威力」とは、人の意思を制圧するに足りる勢力をいう。この概念は、憲法31条が要求する刑罰法規の明確性の原則に照らし、不明確であるとはいえない。

被告人ら4名は、吹田操車場構内において、集団示威行動等を行った。この行動が威力業務妨害罪（刑法234条）に該当するとして起訴されたところ、弁護側は「威力」の概念が不明確であり憲法31条に違反する、また正当な表現活動として憲法21条により保護されるべきである等と主張して上告した。

1. 「威力」とは、人の意思を制圧するに足りる勢力を指すものであり、過去の判例（最大判昭28.1.30等）に照らしてもその意義は確立している。したがって、法文が不明確であるとの主張は前提を欠く。 2. 吹田操車場構内における被告人らの具体的な行動態様（詳細は判決文からは不明だが、原判決が認定した事実）に照らせば、それは単なる正当な集団示威行動の範囲を超え、業務を妨害するに足りる「威力」の行使にあたる。したがって、威力業務妨害罪の成立を認めた原判断は相当である。

威力業務妨害罪における「威力」の概念は明確であり、憲法31条に違反しない。また、本件集団示威行動に威力業務妨害罪を適用することは憲法21条に反せず、正当である。