上告棄却決定に対する異議申立等

裁判官全員を対象とする忌避申立てが「訴訟を遅延させる目的のみでなされたことが明らか」といえるか、またその場合の申立ての許否（刑訴法24条）。

裁判官に対する忌避申立てが、訴訟を不当に遅延させる目的のみでなされたことが客観的に明白である場合には、刑事訴訟法24条の趣旨に基づき、当該申立てを却下することができる。

窃盗、住居侵入、強姦等の被告事件について、最高裁判所が上告棄却決定を下した。これに対し、申立人は決定への異議申立てを行うと同時に、最高裁判所裁判官全員を忌避する旨の申立てを行った。

申立人は上告棄却決定後の異議申立てと同時に、最高裁判所裁判官全員という広範な対象に対して忌避を申し立てている。このような申立ては、適正な裁判の実現を目指すものではなく、単に手続の進行を妨げ、訴訟を遅延させる目的のみでなされたことが明らかであると評価される。

本件忌避申立ては訴訟遅延目的が明白であるため、刑事訴訟法24条により却下する。

裁判官全員の忌避や、実体的根拠を欠く濫用的な忌避申立てに対し、裁判所が簡易却下（刑訴法24条）を行う際の論拠として機能する。司法試験においては、手続の濫用を制限する法理として短文で引用するのに適している。