賍物故買

本件における争点の核心は、被告人らが贓物であることの認識を有していたかという知情の点にある。原審は、この核心的争点について、証拠物の取調べ及び詳細な被告人質問という事実の取調べを自ら実施している。このように、事実の取調べを通じて争点に関する心証を得ている以上、第一審が認定を躊躇していたガソリンの具体的な数量等についても、取調べた証拠に基づき公訴事実通りに確定することは正当な事実認定の範囲内であるといえる。

控訴審が核心的争点について事実の取調べを行った以上、第一審が躊躇した事実を含めて確定し有罪としても、判例に違反するものではなく適法である。

控訴審による逆転有罪判決の限界に関する判例である。実務上、刑事訴訟法397条、400条但書の解釈において、直接主義・口頭主義の観点から自判の適法性が問題となるが、本判決は、争点の核心について自ら事実の取調べを行えば、第一審が認定を避けた細部を含めて事実認定を覆すことが可能であることを示している。