猥褻文書図画販売、同販売目的所持

特定の会員に対し、性科学の研究目的という限定された目的で行われたわいせつ文書の配布行為について、憲法21条（表現の自由）および23条（学問の自由）に基づき処罰が否定されるか。また、かかる制限が公共の福祉による正当な制限として許容されるか。

憲法21条が保障する表現の自由および23条が保障する学問の自由といえども、絶対無制限ではなく、公共の福祉による制限を受ける。刑法175条による処罰は、社会の善良な性道徳を維持するという公共の福祉に基づく正当な制限であり、特定の目的や限定された対象への配布であっても、当該文書がわいせつ性を有する限り、同条の制限に服する。

被告人は、いわゆるわいせつな文書や図画を、特定の会員のみを対象として配布した。被告人は、当該配布が性科学の研究という特別な目的で行われたものであり、不特定多数人を対象とする販売とは性質が異なると主張して、刑法175条の「販売」や「頒布」に該当しないこと、および憲法21条（表現の自由）や23条（学問の自由）に抵触することを理由に無罪を訴えた。

被告人の行為は、性科学の研究目的かつ特定会員への配布という限定的な態様であった。しかし、判例によれば表現の自由や学問の自由も公共の福祉により制限され得る。本件文書がわいせつ物である以上、学問的研究目的という主観的意図や、会員制という配布態様の限定性があったとしても、社会全体の性道徳の維持という観点から、刑法175条による規制を免れるものではない。したがって、被告人の行為は同条の禁止する行為に該当し、憲法違反も認められない。

被告人の行為は刑法175条に違反し、同条による処罰は憲法21条および23条に違反しない。上告棄却。