道路交通法違反、業務上過失傷害

懲役刑が定められている罪と禁錮刑が定められている罪を併合罪として処断する場合、刑法47条但書による刑期の制限をどのように適用すべきか、また、その制限を逸脱した判決の効力が問題となる。

刑法47条に基づき併合罪の加重を行う場合、同条但書により「各罪について定めた刑の長期の合計」を超えることができない。これは、選択された刑が懲役と禁錮という異なる種類であっても、併合罪として処断する以上、各罪の法定刑の長期を合算した期間による制限に服する。

被告人は酒酔い運転（道路交通法117条の2第1号）と業務上過失傷害（旧刑法211条前段）の罪に問われた。第一審は前者の罪に懲役刑を、後者の罪に禁錮刑を選択した上で、刑法45条前段の併合罪として刑法47条本文により加重し、禁錮4年6月以下の範囲で処断したが、これは各罪の刑の長期の合算額（禁錮4年）を超えていた。原判決もこれを看過した。

本件では、酒酔い運転の罪と業務上過失傷害の罪につき、それぞれ懲役刑と禁錮刑が選択されている。刑法47条但書は、併合罪のうち最も重い罪の刑の長期の1.5倍（本文）に制限を設ける趣旨であるが、同時に各罪の法定刑の長期の合算額を超えることは許されない。第一審が禁錮4年6月以下で処断し、原審がこれを是認したことは、各罪の長期の合算である4年を超えており、同条但書の適用を遺脱した法令適用の誤りがある。

法令適用の誤りはあるが、宣告刑が不当に重いとはいえないため、原判決を破棄しなければ著しく正義に反する場合（刑訴法411条）には当たらず、上告は棄却される。